Informatie
Geschreven door Jefferson
Categorie Verleiding | Heteroseks | Overspel
Reacties: 7
21063 woorden | Leestijd 106 minuten
Naar alle verhalen van:  Jefferson

Fijn verhaal 
0

Reacties  

Kwaliteit hoeft niet perse foutloos te zijn, schrijft Fanny. Ik ben dat met haar eens, zij het dat er nogal wat verschil is tussen ‘foutloos’ en de redactie van het gewraakte verhaal. Het bevat zeker een goede kern, maar het gerommel met de taal went (althans voor mij) zeker niet, eer het tegendeel: de mogelijke kwaliteit sneeuwt onder. Denk dat een verhaal niet alleen kwaliteit krijgt door de plot, de emoties, maar ook door de manier waarop het geschreven is.
Ik ben overigens zo vrij te menen dat het benoemen van storende taal- en stijlfouten als ‘het is alleen anders’ op den duur schadelijk kan zijn voor de hoge kwaliteit van de site, die ik stellig zeer waardeer.
Ik stel voor dat we deze discussie elders voeren, en niet onder het verhaal. We hebben een forum, en anders staat mijn mail adres in mijn profiel.
Ik ben blij dat je dat populaire verhaal noemt, want ik heb sowieso nooit begrepen waarom dat zo populair is. Mijn verhalen zijn stuk voor stuk beter dan dat :-*

En dat de fout meer gemaakt en getolereerd wordt baart me zorgen. De hoeveelheid sex in een verhaal boeit me voor geen meter. Ik lees verhalen om geamuseerd te worden en soms om inspiratie op te doen. En ik kan verhalen redigeren, maar kies ervoor dat niet te doen. Niet omdat ik niet wil, maar omdat ik van mening ben dat als de baas een verhaal vrijgeeft, het niet aan mij is daaraan te gaan knutselen. Nog niet gepubliceerde verhalen is wat anders en ik denk dat we ook weer actiever de verhalen moeten gaan screenen en als het ech te erg is, een verhaal gewoon moeten weigeren. Nu lopen we het gevaar af te glijden naar het niveau van andere verhalensites, waar ‘me’ als bezittelijk voornaamwoord de trend is.
Wellicht een leuk verhaal, maar het barst van de stijl- en andere fouten. Jammer! Allerhande hoofdletters oo verkeerde plaatsen bederven het leesplezier.
Pieter, ik ben het met je eens dat Jefferson een onorthodoxe schrijfstijl heeft, maar ik wil deze niet als 'fout' benoemen. Het is alleen anders. Al lezende went het overigens. Bovendien maakt de inhoud e.e.a. meer dan goed en om die reden hebben we het gepubliceerd. De belevingswereld van de onzekere en schuchtere Mark wordt op een dusdanige gedetailleerde en geloofwaardige manier beschreven dat ik me in zijn situatie kan verplaatsen. Het is emotioneel, gevoelig, dramatisch, romantisch en erotisch zónder een overdosis seks en juist vanwege deze originele insteek de moeite van het lezen waard.
Fanny zei:
Pieter, ik ben het met je eens dat Jefferson een onorthodoxe schrijfstijl heeft, maar ik wil deze niet als 'fout' benoemen. Het is alleen anders. Al lezende went het overigens. Bovendien maakt de inhoud e.e.a. meer dan goed en om die reden hebben we het gepubliceerd. De belevingswereld van de onzekere en schuchtere Mark wordt op een dusdanige gedetailleerde en geloofwaardige manier beschreven dat ik me in zijn situatie kan verplaatsen. Het is emotioneel, gevoelig, dramatisch, romantisch en erotisch zónder een overdosis seks en juist vanwege deze originele insteek de moeite van het lezen waard.


Fanny, de hele opzet van deze site was nu juist om sexverhalen in goed Nederlands te (laten) schrijven. Ik moet het met Pieter eens zijn. Ik vond het veelbelovend beginnen, maar de (met name) stijlfouten in de rest van de tekst stootten me af. Dat heeft niets met zijn schrijfstijl te maken (waar we eventueel ook nog wel een discussietje over zouden kunnen voeren) maar alles met zijn taalstijl. Als die niet klopt kan de schrijfstijl nog zo onorthodox zijn, de verhalen worden er onleesbaar door.

Willekeurig voorbeeldje:
[q]"Wel!" Zei zij dan gelijk weer fel, en ik lachte er om. [/q]

Je gebruikt geen hoofdletter na een citaat.Een hoofdletter geeft het begin van een nieuwe zin aan. Dit is geen nieuwe zin. Dat irriteert en hoe vaker ik het zie, hoe meer het irriteert. En dat leidt af van het leesplezier. Ik vind dus dat Pieter zeker een valide punt is en ben eigenlijk van mening dat dit verhaal eerst opgepoetst moet worden. Dat was nou net de hele opzet van deze site. Andere sites plempen alles erop wat geschreven wordt, deze site wilde kwaliteit.
Citaat: 'Naast een kader, het plot, letten wij er op dat de verhalen in goed Nederlands geschreven zijn (waarbij fouten gemaakt mogen worden!) en er gebruik wordt gemaakt van interpunctie'. ('Over ons' geschreven door de beheerder)
@anton:
- Eén van de meest gelezen verhalen staat bol van de fouten, maar is destijds toch geplaatst omdat het verhaal inhoudelijk de moeite waard werd gevonden.
- In het huidige lijstje nieuwe verhalen staan tenminste 3 schrijvers die dezelfde stijlfout maken die jij aangeeft. Waarom valt daar niemand over? Omdat in die verhalen meer seks wordt bedreven?
Kwaliteit hoeft niet per se foutloos te zijn. Desgewenst kunnen we (redactie en beheerder) achter de schermen hierover verder in discussie gaan.